Прогностична роль рентгенологічних показників кістки при лікуванні ЗЩД у дітей з однобічними ВНГП
DOI:
https://doi.org/10.64124/DMR-2025-3-4-3Анотація
Аналіз даних комп’ютерної томографії черепа з подальшою 3D-реконструкцією зображень у заданому діапазоні рентгенологічної щільності є ключовим інструментом дослідження кісткових структур щелепно-лицевої ділянки.
Мета: довести прогностичну значущість показників рентгенологічної щільності кісткових тканин щелепно-лицевої ділянки для обрання тактики застосування ортодонтичних апаратів під час лікування зубощелепних деформацій у дітей із однобічними вродженими незрощеннями губи та піднебіння.
Матеріал і методи. Предметом аналізу були дані вимірювання показників рентгенологічної щільності верхньої щелепи 42 дітей із однобічними вродженими незрощеннями губи та піднебіння, що проходили ортодонтичне лікування у віці від 4,5 до 13 років. Щільність визначали у ділянках, які відповідають максимальному напруженню під впливом дії ортодонтичних апаратів.
Результати. Прогностичну значущість показників рентгенологічної щільності кісткових тканин щелепно-лицевої ділянки та статистичну значущість значень, що відповідають максимальному напруженню під впливом дії ортодонтичних апаратів, доцільно враховувати для обрання тактики застосування ортодонтичних апаратів під час лікування зубощелепних деформацій у дітей із однобічними вродженими незрощеннями губи та піднебіння з метою запобігання виникнення ускладнень та оптимізації лікування. Результати вимірювань рентгенологічної щільності кісткових тканин в усіх парах визначених контрольних точок ZZS та ZZI, ZAS та ZAI, NS та NI, TSS та TSI в молодшій (n = 19) та старшій (n = 23) вікових групах характеризуються доволі високими показниками коефіцієнтів варіації значень.
Висновки. Вибір виду ортодонтичних конструкцій та їх режим активування під час лікування зубощелепних деформацій у дітей із однобічними вродженими незрощеннями губи та піднебіння обумовлений взаємозв’язком між рентгенологічною щільністю кісткових тканин лицевого черепа та їхніми біомеханічними властивостями, що відображається у показниках абсолютної зміни трансверзальних і сагітальних розмірів дефектів та незрощених фрагментів верхньої щелепи до та після ортодонтичного лікування пацієнтів із наявністю однобічних вроджених незрощень губи та піднебіння.
Посилання
1. Malanchuk, V. A., & Kopchak, A.V. (2013). Assessment of the quality of bone tissue of the facial skull and classification of its types based on biomechanical parameters. Ukrainian Medical Journal, 1(93) [Маланчук В. А., & Копчак А. В. (2013). Оцінка якості кісткової тканини лицевого відділу черепа та класифікація її типів на основі біомеханічних параметрів. Український медичний часопис, 1(93)]. URL: www.umj.com.ua/uk/publikatsia-46039-ocinka-yakosti-kistkovoi-tkanini-licevogo-viddilu-cherepa-ta-klasifikaciya-ii-tipiv-na-osnovi-biomexanichnix-parametriv [in Ukrainian].
2. Alsino, H. I., Hajeer, M. Y., Burhan, A. S., et al. (2022). The effectiveness of periodontally accelerated osteogenic orthodontics in accelerating tooth movement and supporting alveolar bone thickness during orthodontic treatment: a systematic review. Cureus, 14(5), e24985. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.24985.
3. Aljawad, H., Lim, H. J., & Lee, K. C. (2023). Anthropometric comparison of 3-dimensional facial scan taken with a low-cost facial scanner with cone-beam computed tomography scan. J. Craniofac. Surg., 34(5), 1456–1458. DOI: https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000009076.
4. Malanchuk, V. O., Kryshchuk, M. G., & Kopchak, A.V. (2013). Simulation computer modeling in maxillofacial surgery. Kyiv: Askania [Маланчук В. О., Крищук М. Г., & Копчак А.В. (2013). Імітаційне комп’ютерне моделювання в щелепно-лицевій хірургії. Київ: Асканія]. [in Ukrainian].
5. Huang, H., Chen, D., Lippuner, K., & Hunziker, E. B. (2023). Human bone typing using quantitative cone-beam computed tomography. Int. Dent. J., 73(2), 259–266. DOI: https://doi.org/10.1016/j.identj.2022.08.011.
6. Gaur, A., Dhillon, M., Puri, N., et al. (2022). Questionable accuracy of CBCT in determining bone density: a comparative CBCT-CT in vitro study. Dent. Med. Probl., 59(3), 413–419. DOI: https://doi.org/10.17219/dmp/143504.
7. Hounsfield scale. Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Hounsfield_scale.
8. Aydin Ozturk, P., Arac, E., Ozturk, U., & Arac, S. (2021). Estimation of bone mineral density with Hounsfield unit measurement. Br. J. Neurosurg., 25, 1–4. DOI: https://doi.org/10.1080/02688697.2021.1888877.
9. Arvind, T. R. P., Jain, R. K., Nagi, R., & Tiwari, A. (2022). Evaluation of alveolar bone microstructure around impacted maxillary canines using fractal analysis in dravidian population: a retrospective CBCT study. J. Contemp. Dent. Pract., 23(6), 593–600. DOI: https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-3343.
10. Chen, P. R., Lin, Y. C., Pai, B. C., et al. (2021). Progressive comparison of density assessment of alveolar bone graft in patients with unilateral and bilateral cleft. J Clin Med., 10(21), 5143. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm10215143.
11. Lakhtin, Y. V., Zviahin, S. M., & Karpez, L. M. (2021). The state of the optical density of the alveolar process of the jaws of rats in supraocclusive relationships of individual teeth in the age aspect. Wiad Lek., 74(8), 1800–1803. DOI: https://doi.org/10.36740/WLek202108104.
12. Basheer, S., Thimmaiah, S., & Alle, R. (2020). Assessment of cervical vertebral bone mineral density in adolescents undergoing functional appliance treatment. J. Contemp. Dent. Pract., 21(7), 756–759. DOI: https://doi.org/10.5005/jp-journals-10024-2880.
13. Gao, J., Nguyen, T., Oberoi, S., et al. (2021). The significance of utilizing a corticotomy on periodontal and orthodontic outcomes: a systematic review and meta-analysis. Biology (Basel), 10(8), 803. DOI: https://doi.org/10.3390/biology10080803.
14. Yakovenko, L. M., Cherkasov, V. G., Chekhova, I. L., et al. (2022). Surgical dentistry and maxillofacial surgery of children. Kyiv: Medicine [Яковенко Л. М., Черкасов В. Г., Чехова І. Л., та ін. (2022). Хірургічна стоматологія та щелепно-лицева хірургія дитячого віку. Київ: Медицина]. [in Ukrainian].
15. Sharma, G. (2020). Orthodontic management of cleft lip and palate patients. Chapter 2. In: G. Ayse (Ed.). Current treatment of cleft lip and palate. UK: IntechOpen. DOI: https://doi.org/10.5772/intechopen.90076.
16. Melnyk, A., & Filonenko, V. (2023). Clinical and Phonetic Features of Dentognathic Deformations, Their Orthodontic Treatment. In: L. C. Ardelean & L.-C. C. Rusu (Eds.). Human Teeth — From Function to Esthetics. UK: IntechOpen (р. 315–333). DOI: https://doi.org/10.5772/intechopen.109636.
17. Elabbassya, E. H., Sabetb, N. E., Hassanc, I. T., et al. (2020). Bone-anchored maxillary protraction in patients with unilateral cleft lip and palate: is maxillary expansion mandatory? Angle Orthodontist, DOI: https://doi.org/10.2319/091919-598.1.
18. Garib, D., Yatabe, M., de Souza Faco, R. A., et al. (2018). Bone-anchored maxillary protraction in a patient with complete cleft lip and palate: A case report. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., 153, 290–297. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2016.10.044.
19. Lee, H., Nguyen, A., Hong, C., et al. (2016). Biomechanical effects of maxillary expansion on a patient with cleft palate: a finite element analysis. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop., 150(2), 313–323. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2015.12.029.
20. Tong, H., Gao, F., Yin, J., et al. (2015). Three-dimensional quantitative evaluation of midfacial skeletal changes after trans-sutural distraction osteogenesis for midfacial hypoplasia in growing patients with cleft lip and palate. J. Cranio-Maxillofac. Surg., 1–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcms.2015.08.027.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Стоматологія. Медицина. Реабілітація
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Як цитувати
