Обґрунтування диференційованого застосування стоматологічних матеріалів для підвищення ефективності лікування незнімними конструкціями зубних протезів (огляд літератури)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.64124/DMR-2026-1-LREV-1

Ключові слова:

стоматологічні матеріали, незнімні стоматологічні конструкції, ортопедичні матеріали, стоматологічні цементи для фіксації, керамічні маси, реставрації з діоксиду цирконію, адгезивні системи, ортопедичне лікування

Анотація

У статті розглянуто сучасні підходи до вибору матеріалів і систем фіксації при виготовленні незнімних ортопедичних зубних конструкцій. Показано, що їх надійність і довговічність залежать не лише від властивостей матеріалу, а й від типу цементу та адгезивної системи. Проаналізовано фізико-механічні властивості металокераміки, кераміки, діоксиду цирконію, композитних матеріалів і металевих сплавів. Встановлено, що модифіковані склоіономерні та композитні адгезивні цементи забезпечують більш міцну фіксацію порівняно з традиційними. Показано значення цифрових технологій CAD/CAM та пресування, які підвищують точність прилягання конструкцій, зменшують ризик мікропроникності та виникнення ускладнень. Обґрунтовано необхідність диференційованого вибору матеріалів і систем фіксації для підвищення ефективності ортопедичного лікування та довговічності незнімних конструкцій.
Мета: провести аналіз науково-практичних робіт вітчизняних та зарубіжних авторів щодо диференційованого застосування сучасних стоматологічних матеріалів при виготовленні та фіксації незнімних конструкцій зубних протезів.
Результати. У результаті пошуку наукових публікацій у базах даних PubMed, Scopus, Web of Science та Google Scholar було виявлено 428 джерел, що потенційно відповідали темі дослідження. Після видалення 112 дублікатів для подальшого аналізу залишилося 316 публікацій. Під час первинного скринінгу назв і анотацій було виключено 198 робіт, тому для повнотекстового аналізу відібрано 118 статей. Після детального аналізу змісту виключено ще 72 публікації через невідповідність тематиці або відсутність релевантних результатів. У підсумку до систематичного огляду включено 46 наукових статей. До аналізу включали оригінальні дослідження, систематичні огляди та метааналізи, присвячені застосуванню стоматологічних матеріалів у незнімному ортопедичному протезуванні та оцінці їх фізико-механічних або клінічних властивостей. Враховувалися повнотекстові статті українською та англійською мовами. З аналізу виключали дублікати, тези конференцій, короткі повідомлення, клінічні випадки та публікації без повного тексту.
Висновки. Ефективність ортопедичного лікування із застосуванням незнімних зубних протезів значною мірою залежить від диференційованого вибору стоматологічних матеріалів на різних клінічних етапах. Фізико-механічні властивості матеріалів, їх адгезивні характеристики та розмірна стабільність впливають на точність виготовлення конструкцій, якість крайового прилягання і довговічність реставрацій. Застосування сучасних еластомерних відбиткових матеріалів і цифрових технологій підвищує точність передачі анатомічних структур, а використання адгезивних композитних цементів забезпечує міцніше з’єднання з тканинами зуба та зменшує ризик мікропроникності.

Посилання

1. Lakhtin, Y. V., & Grigoriev, D. G. (2025). Strength characteristics of composite-dentin bonds under various preparation and adhesive preparation protocols. Intermedical Journal, 3, 62–67. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-7684/2025-3-10 [in Ukrainian].

2. Yanishen, I. V., Kuznetsov, R. V., Fedotova, O. L, Pogorila, A. V., & Bogatyrenko, M. V. (2023). Comparative evaluation of the main characteristics of dental cements for the permanent fixation of fixed dental prostheses. Experimental and Clinical Medicine, 92(1), 29–34. DOI: https://doi.org/10.35339/ekm.2023.92.1.ykf [in Ukrainian].

3. Gereyuk, V. I., Matviykiv, T. I., Pavelko, N. M., & Pavelko, I. Y. (2019). Clinical efficacy of a cement based on a mineral trioxide aggregate in cases of diagnosed perforated dental root lesions. Contemporary Dentistry, (2), 24–26. DOI: https://doi.org/10.33295/1992-576X-2019-2-24 [in Ukrainian].

4. Yarova, S. P., & Zabolotna, I. I. (2019). Chemical composition of dental dentin depending on the depth of enamel microcracks. Clinical Dentistry, 1, 4–10. DOI: https://doi.org/10.11603/2311-9624.2019.1.10141.

5. Kindiy, V. (2024). Modern Dental Alloys: Current Status. Ukrainian Dental Almanac, (4), 44–51. DOI: https://doi.org/10.31718/2409-0255.4.2024.08 [in Ukrainian].

6. Bandrivska, O., Dutko, K., & Bandrivskyi, Y. (2025). Current approaches to the use of dental implants in fixed prosthetic restorations (literature review). Innovations in Dentistry, (3), 118–126. DOI: https://doi.org/10.35220/2523-420X/2025.3.18 [in Ukrainian].

7. Torres, C., Ávila, D., et al. (2021). Glass Ionomer Versus Self-adhesive Cement and the Clinical Performance of Zirconia Coping/Press-on Porcelain Crowns. Oper Dent, 46(4), 362–373. DOI: https://doi.org/10.2341/20-229-C, PMID: 34491349.

8. Vivek, V. J., Venugopal, P., et al. (2022). Comparison of Zirconia to Dentin Bonding Using Resin-Based Luting Cements and Resin-Modified Glass-Ionomer Cement: In vitro. J Pharm Bioallied Sci, 14(1), S460-S463. DOI: https://doi.org/10.4103/jpbs.jpbs_779_21 PMID: 36110698.

9. Khan, A. R., Fida, M., Gul, M. (2020). Decalcification and bond failure rate in resin modified glass ionomer cement versus conventional composite for orthodontic bonding: A systematic review & meta-analysis. Int Orthod, 18(1), 32–40. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ortho.2019.10.003 PMID: 31882396.

10. Manisha, S., Shetty, S. S., et al. (2023). A Comprehensive Evaluation of Zirconia-Reinforced Glass Ionomer Cement's Effectiveness in Dental Caries: A Systematic Review and Network Meta-Analysis. Dent J (Basel), 11(9), 211. DOI: https://doi.org/10.3390/dj11090211 PMID: 37754331.

11. Shupyatsky, I. M., & Gryshechkina, T. O. (2025). Porcelain in Dentistry. Intermedical Journal, 1, 83–85. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-7684/2025-1-14 [in Ukrainian].

12. Diudina, I. L., Yanishen, I. V., Tomilin, V. H., et al. (2024). Effect of adhesives on the sensitivity of dental tissues. Zaporozhye Medical Journal, 26(5), 430–3. DOI: https://doi.org/10.14739/2310-1210.2024.5.305873.

13. Yanishen, I. V., Sidorova, O. V., Kuznetsov, R. V., Zagradska, O. L., & Kirichek, O.V. (2025). Dental materials for the fixation of non-removable prosthetic appliances. Current Issues in Modern Medicine: Bulletin of the UMSA, 25(89), 267–271. DOI: https://doi.org/10.31718/2077-1096.25.1.267.

14. Heboyan, A., Vardanyan, A., Karobari, M. et al. (2023). Dental luting cements: an updated comprehensive review. Molecules, 28(4), 1619. DOI: https://doi.org/10.3390/molecules28041619.

15. Maletin, A., Jeremić Knežević M., Đurović Koprivica D. et al. (2023). Dental resin-based luting materials—review. Polymers, 15(20), 4156. DOI: https://doi.org/10.3390/polym15204156.

16. Kim, D. Y., Aryan, N., Lawson, N. C., & Cheon, K. (2024). Comparison of luting cement solubility: a narrative review. Dentistry Journal, 12(11), 365. DOI: https://doi.org/10.3390/dj12110365.

17. Tarjányi, T., Mészáros, C., Kiss, R. A. et al. (2025). Mechanical behaviour of dental luting cements: static, dynamic and finite element studies. Dentistry Journal, 13(12), 601. DOI: https://doi.org/10.3390/dj13120601.

18. Copuroglu, A., Ozkurt-Kayahan, Z., & Kazazoglu, E. (2026). Accuracy of polyvinyl siloxane ether and other impression materials in full-arch implant rehabilitation. Dental Materials Journal, 45(1), 38–46. DOI: https://doi.org/10.4012/dmj.2025-150.

19. Taymour, N., Abdel-Kader, S., Aboushelib, M., & Gad, M. (2024). Comparative analysis of dimensional changes in polyvinyl siloxane impressions after sterilization. Saudi Dental Journal, 36(4), 603–609. DOI: https://doi.org/10.1016/j.sdentj.2024.01.016

20. Ling, L., Lai, T., & Malyala, R. (2025). Hydrophilicity and Dimensional Accuracy of a New Vinyl Polysiloxane Impression Material: An Experimental Study. J Int Soc Prev Community Dent, 15(1), 16–23. DOI: https://doi.org/10.4103/jispcd.jispcd_131_24.

21. Zarone, F., Ferrari, M., et al. (2016). Digitally Oriented Materials: Focus on Lithium Disilicate Ceramics. Int J Dent, 2016, 9840594. DOI: https://doi.org/10.1155/2016/9840594.

22. Zhang, Y., & Lawn, B. R. (2018). Novel Zirconia Materials in Dentistry. J Dent Res, 97(2), 140–147. DOI: https://doi.org/10.1177/0022034517737483.

23. Ling, X., & Huang, L. (2026). Survival rates of CAD/CAM ceramic dental restorations: A meta-analysis. Medicine (Baltimore), 105(4), e47221. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000047221.

24. Sulaiman, T. A., Suliman, A. A., et al. (2024). Zirconia restoration types, properties, tooth preparation design, and bonding. A narrative review. J Esthet Restor Dent, 36(1), 78–84. DOI: https://doi.org/10.1111/jerd.13151.

25. Ispas, A., Iosif, L., Popa, D., Negucioiu, M., Constantiniuc, M., Bacali, C., & Buduru, S. (2022). Comparative Assessment of the Functional Parameters for Metal-Ceramic and All-Ceramic Teeth Restorations in Prosthetic Dentistry—A Literature Review. Biology, 11(4), 556. DOI: https://doi.org/10.3390/biology11040556.

26. Pjetursson, B. E., Valente, N. A., Strasding, M., Zwahlen, M., Liu, S., & Sailer, I. (2018). A systematic review of the survival and complication rates of zirconia-ceramic and metal-ceramic single crowns. Clin Oral Implants Res, 29(16), 199–214. DOI: https://doi.org/10.1111/clr.13306 PMID: 30328190.

27. Kern, M. (2020). Bonding to zirconia ceramics: adhesion methods and clinical success. Dental Materials, 36(1), 60–67. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2019.10.008.

28. Meza-Romero, D. P., Mercado-Ascencio, M. S., et al. (2025). Adhesion to dental zirconia: A literature review. Int J Appl Dent Sci, 11(2), 188–192. DOI: https://doi.org/10.22271/oral.2025.v11.i2c.2157.

29. Kwon, J., Lee, H., et al. (2026). In Vitro Evaluation of the Performance of Self-Adhesive Resin Cements on Zirconia. Journal of Functional Biomaterials, 17(2), 70. DOI: https://doi.org/10.3390/jfb17020070.

30. Silva, L. H. D., Lima, E., et al. (2017). Dental ceramics: a review of new materials and processing methods. Braz Oral Res, 31(1), e58. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-3107bor-2017.vol31.0058 PMID: 28902238.

Завантаження

Опубліковано

08.05.2026

Номер

Розділ

ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ

Як цитувати

Янішен, І., Сідорова, О., Кузнєцов, Р., & Погоріла, А. (2026). Обґрунтування диференційованого застосування стоматологічних матеріалів для підвищення ефективності лікування незнімними конструкціями зубних протезів (огляд літератури). Стоматологія. Медицина. Реабілітація, 1. https://doi.org/10.64124/DMR-2026-1-LREV-1

Схожі статті

31-38 з 38

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.