Елайнери в сучасній ортодонтії: порівняльний аналіз технологічних характеристик та клінічної ефективності (огляд)

Ільхам Гасанага Мехмані; Вусала Расім Мехмані; Давуд Сергей Ашрафов; Гуляра Ельхан Керімова

doi:10.64124/DMR-2025-3-4-5

Автор(и)

Ільхам Гасанага Мехмані Azərbaycan Tibb Universiteti Автор https://orcid.org/0009-0003-2072-7944
Вусала Расім Мехмані Azərbaycan Tibb Universiteti Автор
Давуд Сергей Ашрафов Azərbaycan Tibb Universiteti Автор https://orcid.org/0009-0001-8824-6464
Гуляра Ельхан Керімова Azərbaycan Tibb Universiteti Автор

DOI:

https://doi.org/10.64124/DMR-2025-3-4-5

Ключові слова:

ортодонтія, елайнер, брекет-система, 3D-друк, ортодонтичні конструкції

Анотація

Протягом останнього десятиліття елайнери — знімні термопластичні конструкції — перетворилися на повноцінну альтернативу традиційним брекет-системам. Їхня робота базується на програмованому тиску, що забезпечує точне переміщення зубів у правильне положення. Сучасні технології виробництва дозволяють створювати персоналізовані системи вирівнювання з повним контролем над товщиною матеріалу, площею покриття та типом кріплень.
Мета дослідження: систематизувати методи моделювання знімних ортодонтичних елайнерів та провести порівняльний аналіз сучасних технологій їх виробництва.
Результати. Аналіз засвідчив, що ключовою перевагою елайнерів є висока естетичність завдяки їхній візуальній непомітності. Знімна конструкція забезпечує пацієнту можливість безперешкодно підтримувати гігієну ротової порожнини. Завдяки відсутності металевих чи керамічних елементів мінімізується ризик механічного пошкодження емалі та травмування слизової оболонки. Використання м’яких біосумісних атачментів (фіксуючих елементів) замість жорстких замків сприяє швидкій адаптації та високому рівню комфорту під час носіння.
До основних обмежень методу належить недостатня ефективність елайнерів при корекції складних скелетних аномалій оклюзії (зокрема, за наявності значних діастем або множинних трем). Окрім функціональних лімітів, стримуючим фактором для широкого впровадження залишається висока собівартість технологічного процесу та, як наслідок, кінцева ціна лікування.
Висновок. Застосування елайнерів у сучасній ортодонтії дозволяє ефективно корегувати оклюзійні порушення, забезпечуючи пацієнту безпрецедентний рівень комфорту. Завдяки поєднанню високої естетики, біосумісності та прогнозованості результатів, дана технологія має значний потенціал для подальшого розвитку та широкої інтеграції в щоденну стоматологічну практику.

Посилання

1. Barone, S., Paoli, A., Razionale, A. V., & Savignano, R. (2016). Modelling strategies for the advanced design of polymeric orthodontic aligners. In: Fred, A., Gamboa, H., editors. Biomedical Engineering Systems and Technologies. BIOSTEC 2016. Communications in Computer and Information Science. Springer; Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-54717-6_5

2. Barone, S., Paoli, A., Razionale, A. V., & Savignano, R. (2017). Computational design and engineering of polymeric orthodontic aligners. Int J Numer Method Biomed Eng, 33(8):e2839. DOI: https://doi.org/10.1002/cnm.2839

3. Degtev, I. A., Kazumyan, S. V., Bilalova, F. A., et al. (2021). Materials for aligner thermoforming. International Research Journal, 4(106),123–26.

4. Rosvall, M. D., Fields, H. W., Ziuchkovski, J., et al. (2009). Attractiveness, acceptability, and value of orthodontic appliances. Am J Orthod Dentofacial Ortho, 135(3), 276–277. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2008.09.020

5. Zinelis, S., Eliades, T., Eliades, G., et al. (2005). Comparative assessment of the roughness, hardness, and wear resistance of aesthetic bracket materials. Dent Mater, 21,890–894. DOI: https://doi.org/10.1016/j.dental.2005.03.007

6. Dobrin, R. J., Kamel, I. L., & Musich, D. R. (1975). Load-deformation characteristics of polycarbonate orthodontic brackets. Am J Orthod, 67, 24–33. DOI: https://doi.org/10.1016/0002-9416(75)90126-8

7. Kaur, S., Singh, R., Soni S, et al.(2008). Esthetic orthodontic appliances — A review. Ann Geriatr Educ Med Sci, 5,11–14. DOI: https://doi.org/10.18231/2348-7240.2018.0003

8. Leonardi, R. (2019). Cone-beam computed tomography and three-dimensional orthodontics. Where we are and future perspectives. J Orthod, 46, 45–48. DOI: https://doi.org/10.1177/1465312519840029

9. Yassir, Y. A., Nabbat, S. A., McIntyre, G. T., & Bearn, D. R. (2022). Clinical effectiveness of clear aligner treatment compared to fixed appliance treatment: an overview of systematic reviews. Clin Oral Investig, 26(3), 2353–2370. DOI: https://doi.org/10.1007/s00784-021-04361-1

10. Upadhyay, M., & Arqub, S. A. (2022). Biomechanics of clear aligners: hidden truths & first principles. J World Fed Orthod, 11(1),12–21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejwf.2021.11.002

11. Boyd, R. L., Miller, R. J., & Vlaskalic, V. (2000). The invisalign system in adult orthodontics: mild crowding and space closure cases. J Clin Orthod, 34, 203–212. URL: https://www.jco-online.com/media/15898/jco_2000-04-203.pdf